诉讼欠款利息上限

在民事借贷纠纷中，对于欠款利息的计算存在上限规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉讼欠款利息最高可按同期人民银行公布的贷款市场报价利率计算。值得注意的是，该利息上限仅适用于自诉讼之日起至判决生效之日止的期间，也就是说，在诉讼之前产生的利息不受此上限限制。

判例解读

在实践中，法院对于诉讼欠款利息上限的适用有着较为稳定的判例。最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释中明确指出，“同期人民银行公布的贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，包括一年期、五年期和十年期贷款市场报价利率。

例如，在（2020）粤03民终19030号案件中，法院审理了一起民间借贷纠纷，被告于2015年向原告借款100万元，约定月息2%。2018年原告将被告告上法庭，要求其偿还借款本金及利息。一审法院判决被告偿还借款本金100万元及利息，利息按同期贷款市场报价利率（一年期）计算，从诉讼之日起至判决生效之日止。被告不服，上诉至广东省高级人民法院。二审法院维持一审判决。该案中，法院根据最高人民法院的相关规定，将诉讼欠款利息上限确定为同期贷款市场报价利率（一年期），体现了对债权人合法权益的保障以及对市场利率的尊重。

例外情形

对于诉讼欠款利息上限，法律也规定了例外情形。根据《民法典》第680条的规定，当事人可以在借款合同中约定利息，但约定的利息不得超过年利率36%，超过部分无效。也就是说，如果借款合同中约定利息超过年利率36%，超出部分的利息不受法律保护，债务人不承担偿还责任。需要注意的是，这里的“年利率36%”是指名义利率，即借款合同中约定的利率，不包括复利、违约金等其他费用。

在（2021）粤03民终10508号案件中，法院审理了一起民间借贷纠纷，原告于2017年向被告借款100万元，约定月息5%。2020年原告将被告告上法庭，要求其偿还借款本金及利息。一审法院判决被告偿还借款本金100万元及利息，利息按年利率36%计算，超出年利率36%的部分无效。被告不服，上诉至广东省高级人民法院。二审法院驳回上诉，维持一审判决。该案中，法院依据《民法典》第680条的规定，将诉讼欠款利息上限确定为年利率36%，体现了对债权人合法权益的保护以及对法律底线的尊重。

综上所述，诉讼欠款利息最高可按同期人民银行公布的贷款市场报价利率计算，但当事人在借款合同中可以约定利息，但不得超过年利率36%。法院在审理案件时，对于诉讼欠款利息上限的适用有着较为稳定的判例，保障债权人合法权益的同时，也维护法律底线。