借款没规定利息的合法性及其法律解读
借款约定中未明确规定利息的合法性备受关注。本文将深入解析相关法律规定，阐明借款无约定利息的法律效力。
相关法律规定
《合同法》第六十八条规定：“借款合同应当约定贷款利率。但是，可以约定在一定期限内不计收利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷司法解释》）第二十六条进一步明确：“民间借贷合同没有约定利息的，视为没有利息。”
法律解读
综上法律规定，借款合同未约定利息的，有以下法律后果：
无偿借贷推定
《民间借贷司法解释》明确，未约定利息的借贷推定为无偿借贷。即出借人借钱给借款人，借款人返还时只需偿还本金，无需支付利息。
约定无效
若借款合同中约定“不计息”或“利息另算”等条款，但实际没有在附表或补充协议中明确约定利息，则该约定无效。借款仍按无偿借贷处理。
举证责任分配
出借人主张约定利息的，应提供书面合同或其他证据证明双方有明确的利息约定。否则，借款人可抗辩未约定利息，从而免除利息支付义务。
例外情形
需要注意的是，以下情形下，即使未在借款合同中约定利息，借款人仍可能需要支付利息：
商事借贷
根据《民法典》第六百八十条，商事借贷中，即使没有约定利息，借款人也应当支付利息。
利息合理推定
《民间借贷司法解释》第二十五条规定，民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，出借人可以请求借款人按照当地或者当事人之间的交易习惯支付利息。
逾期利息
《民间借贷司法解释》第二十八条规定，借款人逾期履行还款义务的，出借人可以请求借款人支付逾期利息。
建议
为避免不必要的纠纷，建议借款双方在借款合同中明确约定利息条款，并保存相应的书面证据。若借款合同未约定利息，出借人应保留证据证明有明确的利息约定，借款人则可抗辩无利息约定。
发表回复
评论列表（0条）