基金直白点说就是一篮子股票的组合，方便那些不懂股票而又想投资股票的人群，买基金就是买一篮子股票组合的一部分，这个篮子里面少则几只十几只股票，多则几百只股票。

那么买基金能赚钱吗？基金能赚钱。但是你所买基金的基金经理可不会给你赚钱，基金说到底是个生意或者是个中介，哪有中介管理人员帮你赚钱的呢？

既然是这样一个情况，基金赚钱的决定性因素不是基金经理，而是在自己。

先说被动型基金，也就是指数基金，它是按照指数编制规则而成立的基金，基金里面的成份股是按指数规则进行调仓的，比如大盘指数基金沪深300相关基金就是A股流动性、成交量、市值等最好的前300只股票。

基金的成分股都是不断按指数规则进行调整的，每隔一段时间哪只股票掉队了就按规则调出指数成份股，哪只股票挤进了前300，就调进指数成份股。

指数基金经理的作用就是按指数编制的规则进行这些调进调出的操作，至于哪些股票以后会涨得好或者跌的多，跟基金经理没有关系，基金经理没有权限调整指数编制规范外的股票，只是按规矩办事。

那么有人说，这么一来主动型的基金优势不就显示出来了吗？基金经理可以按自己的想法调整相应股票成份。

恰恰相反，主动基金经理更坑，指数型基金还有一个规范限制基金经理的操作；主动基金的操作可以说是天马行空，想怎么操作就怎么操作，就像权利一样一旦不被监管，那以权谋私的事情就会不断发生。

有些人可能不认同：不是有很多明星基金收益率非常靓丽，经常是亮瞎其他人的眼？

一般人能碰上一个明星基金经理也完全是运气成分，往深里扒，明星基金经理其实就是一个笑话。

美国著名财经作家罗伯特·哈格斯特朗在《巴菲特之道》一书中提到一个经典的比方：将足够多的大猩猩和打字机放进一个房间，总会有一只猩猩能敲出《圣经》。

根据不完全统计，中国基金经理有3-4000人，发行的基金有超过10000只，要知道A股上市公司也不过5300多家，要从这么多的基金经理的基金产品中挑选出一只表现优秀的，简直比选股都要难上几倍，有这个功夫还不如自己去挑选股票呢。

明星基金经理的出现说到底就是概率的问题，从上面大猩猩打字的比方和基金经理、基金产品数量中可以看到普通人能碰上一个明星基金经理的概率有多低？碰上了简直是运气爆棚，有那个运气还不如去买彩票了。

另外主动型基金经理完全可以根据自己的喜好来挑选股票，说的好听一点是拥有自己的风格，说的不好听一点，真不知道他们拿着基民的钱在买些什么乱七八糟的股票。

就拿近两年来说，大家都知道新能源产业板块是一个大牛赛道，很多主题基金跟新能源没半毛钱关系的基金也来买新能源相关的股票。

什么消费主题的基金重仓持股中有新能源的股票，医药主题的基金重仓持股里有新能源的股票，这都是啥，一锅乱炖吗？

然后，更让人匪夷所思的来了，基民的盈亏跟基金经理没什么关系，跟基金的盈亏没有关系。

不管一只基金盈亏与否，都不影响基金公司赚管理费赚的盆满钵满，也不影响基金经理拿着远超常人的高额年薪。

基金买进卖出有申购费、交易费等等，被套了躺平不动还要被收取高比例的基金管理费，而且大部分基民有越套越深越喜欢加仓摊薄成本的习惯，这个操作简直让基金公司、基金经理笑哈哈，因为你买的越多，基金的规模越大，基金公司管理费赚的得就越多。

关键一点，基金盈亏完全由基民自负，跟基金经理基金公司没有半毛钱关系。

这样一来，基民买基金不亏还好，一旦亏损就会陷入无止境的漩涡当中，一方面要接受市场带来的大幅度亏损，另一方面还要被基金收着高比例的管理费。

基金经理表面上看是一只基金的管理者，其实大部分主动型基金经理是拿着基民的钱免费练手炒股，追涨杀跌，高位接盘，协议接盘，各种花招层出不穷，简直比韭菜还要韭菜，反正最后亏了都是基民的钱，而且基民还会源源不断的补仓。

运气好一点的基金经理，万一踩上风口赚了钱，那就全部是自己的功劳，而这个时候摇身一变成为明星基金经理，就会有更多基民来投靠，基金规模更大，赚的更多。

总之基金经理旱涝保收，那为什么不赌一把呢？那就拿着基民的钱大胆的去赌，赌输了下有兜底，工资照拿；赌赢了向上无限可能，名利双收。

看到这里，是不是觉得有些荒谬了？然而事实就是如此。

至于基金要赚钱的话，大概率还是看基民自己的操作了，本身基金的诞生就是为了从基民身上赚钱的，而不是为基民赚钱的，基金尚且如此，基金经理更不用说了。

特别声明：投资有风险，入市需谨慎。

#头条创作挑战赛#