在投资的过程中，很多投资者会遇到组合中的某只基金大幅亏损的状况，该如何处理？

面临亏损时的常见策略通常人们会考虑三种方法：割肉止损、耐心等待或是加仓以摊低成本。但在这三种策略中，但究竟哪种才是最佳选择呢？

今天我就为大家解答这个问题。

一、投资的三大原则

让我们回顾一下投资基金的基本原则，它是最大限度的控制账户波动的法宝：

1. 设定总仓位：计划好投资组合的总仓位和各个品种的仓位占比，单一品种的总仓位不应超过总投资额的15%-20%。比如你有100万的投资预算，那么任何单个行业方向基金的投资额度不应超过15-20万。

2. 观察周期位置：确保在符合自己风险偏好的周期范围内入场（比如周期位置低于2时入场）。

3. 定期投入：设定好投资频率（比如两周一次），按固定的投资频率入场。这种方式更适合普通投资者。

遵循这三大原则，风险已经相对可控。

作为周期派，我个人通常会一直持有基金，直到周期模型到达顶点，才会考虑出场。即使在某些极端情况下，由于底部剧烈情绪让账户大幅度波动，我通常也不会轻易割肉。

注：如果某些投资者只是盲目的跟随市场热度在顶部入场，那么是否需要止损，就需要结合当时的位置了。

二、底部入场的基金仍然亏损较大怎么办

然而，有些朋友可能会遇到基金亏损严重的情况，比如说医药生物现在手里拿的亏损了百分之四五十，要不要继续加仓来平摊成本呢？

所谓的摊平成本，其实就是一种股债平衡策略变型，也就是指的是两个品种间的持仓比例调整。当组合中的某大类品种因大幅下跌，导致其在投资组合中的比例下降（比如从60%降至30%），可以通过加仓或者调仓，使其恢复至原定比例。

1、单一行业不适合再平衡策略

品种间的再平衡并不完全适用于单一行业方向。

单一品种（无论是基金还是股票）的长期表现不如大盘稳定，其在底部不断下跌的概率，要远远大于整体市场指数。如果你持续加仓导致该品种在你的总投资中占比过高（如50%），一旦其基本面出现问题时，将对整个投资组合产生较大影响。(比如，地产以前曾经具有很明显的周期性，但当它基本面出现问题后，便持续向下磨底。)

因此我个人觉得，按照三原则入场，到达仓位后就停投的策略，更适合单一行业。

除非你是某个行业的从业人员或者专家，对其有着绝对了解和深入研究的话，并且相信它已接近历史低点，那么你可以选择加仓来摊平成本，我个人不会这么做 。

2、什么情况下适合使用再平衡策略

答案是不同资产之间。比如，整个股市，或者债，或者是像黄金这样的品种，它们之间的相关度并不那么高，可以通过资产再平衡策略，比较有效的控制账户的波动，这也是这一轮，我始终保持比较高的商品仓位的一个比较重要的原因。

同时，黄金不存在基本面的问题，它是千年的货币，是用于对抗全球债务周期，抵御货币超发的有效工具。

以上是我个人的想法，欢迎大家留言、点赞、关注我，我会分享你不知道的干货。

全网同名：薇薇庄主

风险提示：以上观点，仅个人看法，不构成买卖建议，市场有风险投资需谨慎。